Что характерно, ответ Романа и ответ Олда эквивалентно равны, но имеют разную, так сказать, фактуру. Олд был более лаконичен Но кто мы такие, чтобы критически относиться к различному восприятию
(на всякий случай: no offence)
Я это к чему все пишу. Будучи школьником, мне довелось участвовать в нескольки серьезных соревнованиях по физике, где я неоднократно наблюдал такую сцену: стоят два человека у доски. Один вышел защищать задачу, решенную в своей команде, другой - оппонент из команды противоположной. Задача малюется, основные принципы излоагаются, вроде все ясно, но тут наступает момент Х. Оппонент задает определенный вопрос, защищающийся на него отвечает, оппонент переформулирует вопрос, защищающийся на него отвечает, ..., ... Прерывается луп только по решению судей.
Кто прав, кто виноват - вопросы были корректные, ответы правильные, да вот то ли не удовлетворяли ответы оппонента, то ли не понимал он их - не разбери поймешь.